各区、县（市）安委办，滨海新区安委办：

为严格落实生产经营单位安全生产主体责任，持续强化典型案例警示教育作用，市安委办公布依法查处的5起出口标志不明显典型案例。

案例一：绍兴市某化工试剂有限公司出口标志不明显行政处罚案。2024年6月21日，越城区应急管理局执法人员对该公司进行执法检查，发现有一处安全出口未安装安全出口指示灯，疏散通道标志不明显。

经调查，该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条第二款“生产经营场所和员工宿舍应当设有符合紧急疏散要求、标志明显、保持畅通的出口、疏散通道。禁止占用、锁闭、封堵生产经营场所或者员工宿舍的出口、疏散通道”的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零五条第（二）项的规定，2024年7月25日，越城区应急管理局对该公司作出罚款人民币10000元的行政处罚，对其直接负责的主管人员作出罚款人民币1500元的行政处罚。

案例二：绍兴上虞某塑料制品有限公司出口标志不明显行政处罚案。2024年11月14日，上虞区百官街道执法人员对该公司进行执法检查，发现一楼生产车间南侧出口标志不明显。

经调查，该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零五条第（二）项的规定，2024年12月9日,上虞区应急管理局对该公司作出处罚款人民币8000元的行政处罚，对其直接负责的主管人员作出罚款人民币1200元的行政处罚。

案例三：嵊州市某配件厂出口标志不明显行政处罚案。2024年11月11日，嵊州市鹿山街道执法人员对该厂进行执法检查，发现生产车间东侧安全出口未设置明显的出口标志。

经调查，该厂的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零五条第（二）项的规定，2024年12月10日，嵊州市应急管理局对该厂作出罚款人民币8000元的行政处罚，对其直接负责的主管人员作出处罚款人民币1200元的行政处罚。

案例四：新昌县某服饰有限公司出口标志不明显行政处罚案。2024年8月26日，新昌县应急管理局执法人员联合街道对该公司进行执法检查，发现有一个裁剪车间，设有一个安全出口，但未设置明显的出口标志。

经调查，该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零五条第（二）项的规定，2024年9月19日，新昌县应急管理局对该公司作出罚款人民币5000元的行政处罚，对其主要负责人作出罚款人民币1500元的行政处罚。

案例五：某电器有限公司出口标志不明显行政处罚案。2024年5月13日，滨海新区沥海街道执法人员对该公司进行执法检查，发现该公司生产经营场所安全出口标志不明显。

经调查，该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零五条第（二）项的规定，2024年5月20日，越城区应急管理局对该公司作出罚款人民币10000元的行政处罚，对其主要负责人作出罚款人民币1500元的行政处罚。

绍兴市安全生产委员会办公室

2024年12月27日